修剪整理，精心修剪，无人察觉

修剪这里，剪短那里，没人会注意到。指出梳边发型是不礼貌的，但现在是时候谈论那些巧妙掩盖的影响研究资金的不足了，梅林·克罗斯利指出。

观点：梳边发型是一种旨在掩盖逐渐秃顶的发型。指出梳边发型是不礼貌的，但现在是时候大声疾呼关于影响澳大利亚研究委员会的隐含的资金不足。

投资研究对于国家繁荣至关重要，但最近有一些巧妙的尝试来维持ARC拨款成功率，隐藏预算被拉伸以及研究受到下降资金和断断续续的资金模式的事实。一种微妙的隐瞒策略是限制每个研究人员可以持有的ARC发现型资助的数量。

几年前，ARC制定了严格的限制，每个研究人员只能持有两项资助 — 但其中一项必须是合作的 — 所以实际限制是每个研究人员1.5项资助。鉴于典型的资助金额（每年10万美元）过低，几乎不可能覆盖博士后的工资及附加成本。每年都有许多优秀的研究人员抱怨他们已到达限制，因此不再被允许申请研究资助。

最近，又加强了另一个限制。如果你持有国家卫生与医学研究委员会的项目资助，你现在只能持有一项ARC发现型项目资助。这一改变将损害在澳大利亚科学和医学之间发生的积极合作。

限制每个研究人员可持有的资助数量还会带来其他负面影响。除了减少跨学科合作，也抑制跨代辈的指导。

过去，一位资深研究人员与一位新兴年轻研究人员共同申请资助是很常见的。现在很少发生这种情况，因为顶尖的资深员工总是“满员”。

另一个聪明的伎俩是缩短资助的期限。更频繁地给予较短的资助会给人一种你在授予更多资助的印象。杰出研究发现奖取代了澳大利亚教授研究资历奖学金，但期限缩短了，只有三年而不是五年。

澳大利亚最近的诺贝尔奖得主布莱恩·施密特一直认为我们花了太多时间在申请资助上，部分原因是因为更新需要太频繁。

还有更多。如果真的缺钱，你可以取消赠款轮次。取消整个计划将引起抗议，但去年取消了两个年度ARC Linkage Project轮次中的一个 — — 计划的一半。

主意是一个新的工业枢纽计划将取代它，但通过推迟新项目，实现了节省。

同样，政府的可持续研究卓越基金的管道已经被推迟，而不是取消，提供了另一个会计节省举措的同时减少了喧嚣。

取消的另一种隐藏方式是确保计划有有限的生命周期，然后让其自然结束，而不是主动削减它们。

这就是正在发生的国家协同基础设施研究战略。

https://www.unsw.edu.au/

https://www.shengdd.com.cn/content/1-43004.html